Un nou scandal lovește Curtea Constituțională a României, după ce judecătorul Dacian Cosmin Dragoș este acuzat public că s-ar afla, în prezent, într-o stare de incompatibilitate cu funcția pe care o exercită. Acuzațiile au fost formulate de avocata Silvia Uscov, cunoscută pentru demersurile judiciare recente prin care a contestat, la Curtea de Apel București, decretele și hotărârile de numire a unor judecători ai CCR.
Potrivit postării publice făcute de avocat, judecătorul constituțional ar deține, în continuare, calitatea de administrator în nume propriu și ar fi reprezentantul unei fundații care este asociat într-o societate comercială, Radoncontrol S.A.. Aceste funcții ar fi incompatibile cu statutul de judecător CCR, în raport cu articolul 144 din Constituția României, care prevede că „funcția de judecător al Curții Constituționale este incompatibilă cu oricare altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul juridic superior”.
În acest context, Silvia Uscov solicită intervenția Agenției Naționale de Integritate, cerând declanșarea de urgență a unei proceduri de verificare a stării de incompatibilitate.
Acuzațiile vin la doar o zi după alte dezvăluiri ale aceleiași surse, care susține că judecătorul ar fi fost implicat, anterior numirii sale, într-o posibilă faptă penală comisă în perioada 2024–2025. Avocata subliniază însă explicit că beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar o eventuală răspundere penală poate fi stabilită exclusiv de organele judiciare competente.
Demersurile au loc pe fondul unei tensiuni juridice crescute, după ce Curtea de Apel București a stabilit termene rapide în dosarele privind suspendarea și, ulterior, anularea actelor de numire a judecătorilor CCR, termene considerate de unii critici ca fiind neobișnuit de scurte, dar despre care instanța a precizat că au fost stabilite în limitele legii.
Până la acest moment, nu există o decizie oficială a ANI sau a unei instanțe care să constate incompatibilitatea judecătorului Dacian Dragoș sau să afecteze mandatul său la Curtea Constituțională. Situația rămâne una în curs de clarificare instituțională, cu potențial impact major asupra funcționării CCR.
Partajează acest conținut:
