Adrian Papahagi, ANALIZA momentului. “În turul 1, nu e bine ca “dreapta” să fie asociată cu PSD; e preferabil să avem trei blocuri, cu trei candidați, nu doar doi”

Nicușor Dan, Daniel Funeriu, Theodor Paleologu, Daniel David – așa ar putea arăta niște “primaries” de calitate pentru prezidențiale într-un mare partid de dreapta. Oricare dintre acești oameni ar ajunge candidat, ar fi excelent pentru România.

Vă dați seama însă că toți aceștia nici nu sunt membri de partid? Asta spune ceva despre ce resursă umană mai au partidele și cum a operat contraselecția atât în PDL/PMP/PNL (care s-au lipsit bucuroase de oameni ca noi), cât și în USR (care și-au dat afară fondatorul și erau s-o linșeze și pe Lasconi numai fiindcă votase la referendumul pentru familia creștină).

Bun. Vom vedea dacă Nicușor Dan va reuși să forțeze mâna PNL, USR și UDMR, sau se va merge pe altă variantă (unul din cei deja vehiculați sau altcineva).

În mod clar, fragmentarea voturilor în primul tur ar fi contraproductivă.

Eu cred că “dreapta” (nume expeditiv, dar în fine) și PSD ar trebui să aibă candidați distincți, și să tragă onest pentru ei fără blaturile de la ultimele alegeri.

Alegerile prezidențiale nu trebuie să devină referendum pentru/împotriva așa-zișilor “suveraniști” (de fapt putiniști), ceea ce le-ar da prea mare importanță și ar dramatiza excesiv momentul. În plus, dacă se unesc toate partidele zise “democratice” sau “europene” împotriva putiniștilor, candidatul putinist va intra automat în turul 2.

În turul 1, nu e bine ca “dreapta” să fie asociată cu PSD; e preferabil să avem trei blocuri, cu trei candidați, nu doar doi.

Sursa: Facebook