Răspund la aceste întrebări pentru că, am făcut, în ultimele luni, mai multe postări pe această temă fără să intru în detalii și pentru a nu face valuri pe judecătorii de la Cluj, care l-au “încălțat” chiar dacă dosarul era prescris, așa cum am spus, de nenumărate ori, chiar înainte de condamnarea fostului primar!
Deci acum nu se discută despre vinovăție sau despre nevinovăție, nu se mai judecă pe fond, adică nu se mai judecă faptele, nu se audiază martori, nu se mai administrează probe! De ce totuși, doar în unele cazuri, inculpații din dosare prescrise au fost condamnați și alții nu, aflați din materialul video. Reamintesc faptul că azi, avocatul Răzvan Doseanu a depus un recurs în casație la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) în dosarul care îl vizează pe fostul primar al municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheș, invocând trei excepții de neconstituționalitate care ar putea avea consecințe importante asupra practicii judiciare din România.
Procesul lui Cherecheș, cunoscut pentru implicațiile sale politice și mediatice, ridică întrebări fundamentale legate de accesul la justiție, termenele legale și interferența stării de urgență cu drepturile procesuale. În acest context, apărarea a ridicat următoarele excepții de neconstituționalitate:
Art. 438 alin. 3 Cod procedură penală, care interzice declararea unui nou recurs în casație dacă unul anterior a fost deja respins, chiar și pentru un alt motiv juridic. Se invocă o limitare a accesului liber la justiție, în condițiile în care fiecare motiv de casație ar trebui analizat distinct.
Art. 435 Cod procedură penală, cu privire la termenul de 30 de zile pentru formularea recursului în casație, termen care începe de la data publicării în Monitorul Oficial a Deciziei CCR nr. 50/2025. Se ridică problema caracterului echitabil și efectiv al acestui termen, în raport cu complexitatea cazurilor penale.
Art. 156 alin. 1 Cod penal, care prevede suspendarea cursului prescripției răspunderii penale în baza decretelor prezidențiale emise în perioada pandemiei. Se contestă constituționalitatea extinderii termenelor de prescripție prin acte administrative emise în stare de urgență.
Recursul vine într-un moment crucial, în care cazul Cherecheș continuă să atragă atenția opiniei publice și să genereze controverse în mediul juridic. Prin aceste excepții, se dorește nu doar redeschiderea căii de atac, ci și o evaluare serioasă a modului în care legile penale se armonizează cu dispozițiile constituționale.
Avocatul Răzvan Doseanu, cunoscut pentru abordarea sa combativă, punctează ironic dar ferm: „Să nu zici că nu ți-am spus! 24/7.”
Partajează acest conținut:
Related Posts
