DATA la care aflăm dacă primarul Cătălin Cherecheș își PIERDE MANDATUL. Azi s-a DECIS când se dă SENTINȚA în cazul edilului care nu poate justifica SUMA URIAȘĂ de 27 miliarde lei vechi

Azi, Curtea de Apel Cluj a amânat pronunțarea în procesul dintre Agenția Națională de Intergritate (ANI), în calitate de petent, statul român prin Ministerul Finanțelor Publice în calitate de intimat și primarul Băii Mari, Cătălin Cherecheș (intimat) având ca obiect controlul averilor potrivit Legii nr.115/1996.

În soluția pe scurt aflăm că s-a amânat pronunțarea pe data de 26 martie, anul curent.

Asta după ce Cherecheș a pierdut procesul cu ANI la Curtea de Apel Cluj, în primă instanță.

ANI a descoperit faptul că primarul Cherecheș nu poate justifica, din averea sa, suma de 2,7 milioane de lei (27 de miliarde lei vechi) din raportul de evaluare din data de 25.06.2019.

(Detectivul de Presă ȘOC!)

Agenția Națională de Integritate a constatat existența unei diferențe nejustificate în cuantum de 2.741.026,318 lei între averea dobândită și veniturile realizate de către CHERECHEȘ CĂTĂLIN, Primar al municipiului Baia Mare, Județul Maramureș, în perioada 26 iunie 2012 – 31 decembrie 2017.

         Având în vedere cele de mai sus, Agenția Națională de Integritate a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curţii de Apel Cluj, în vederea începerii acțiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite și veniturile realizate în perioada exercitării funcției de către CHERECHEȘ CĂTĂLIN.

De asemenea, întrucât în declarațiile de avere din data de 17 iulie 2017 (rectificată) și din data de 15 iunie 2018,  persoana evaluată a declarat informații neconforme cu realitatea, în speță un împrumut de 500.000 euro acordat în nume personal (în anul 2016), Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare, în vederea verificării indiciilor privind săvârșirea infracțiunii de „fals în declarații” în formă continuată, prevăzută de art. 326 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din același act normativ. 

Persoana evaluată a fost informată despre declanșarea procedurii de evaluare, drepturile de care beneficiază (de a fi asistat sau reprezentat de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris), precum și despre existența diferențelor semnificative, a scris la vremea respectivă Gazeta de Cluj.