În ultimele zile, Lacul Dobricel a fost transformat dintr-un obiectiv strategic pentru dezvoltarea infrastructurii de apă a orașului într-un subiect de controversă politică. În spațiul public au fost lansate acuzații potrivit cărora lacul ar fi fost „cedat” sau că în jurul acestuia s-ar contura interese ascunse, acuzații care au alimentat numeroase speculații în comunitate.
Numai că, în încercarea de a construi un scandal politic în jurul Lacului Dobricel, autorii acestor acuzații par să fi ajuns chiar „din lac în puț”. Documentele oficiale publicate de primarul orașului Târgu Lăpuș, Vlad Herman, nu doar că infirmă teoria unei presupuse cedări a lacului, ci arată că procedura contestată a fost impusă prin condițiile de finanțare stabilite de Compania Națională de Investiții pentru continuarea unui proiect de investiții esențial pentru comunitate.
În fața acestui val de speculații, primarul orașului Târgu Lăpuș a publicat pe pagina sa oficială un comunicat amplu, însoțit de documente și explicații care prezintă cronologia completă a demersurilor efectuate pentru accesarea unei finanțări prin Compania Națională de Investiții (CNI).
Documentele spun însă o poveste diferită de cea promovată în ultimele zile.
Potrivit comunicatului publicat de primar, în data de 28 mai 2026, Primăria Târgu Lăpuș a depus la Compania Națională de Investiții solicitarea de includere în Programul Național de Construcții de Interes Public sau Social a proiectului privind realizarea sistemelor de alimentare cu apă potabilă și canalizare în Târgu Lăpuș, Dobricu Lăpușului, Stoiceni și Dumbrava, inclusiv amenajarea și punerea în siguranță a sursei de apă potabilă din Lacul Dobricel.
„Vorbim despre un proiect important pentru comunitatea noastră, care urmărește dezvoltarea infrastructurii de apă și canalizare, protejarea și punerea în siguranță a sursei de apă de la Lacul Dobricel și îmbunătățirea condițiilor de trai pentru locuitorii din Târgu Lăpuș, Dobricu Lăpușului, Stoiceni și Dumbrava”, explică edilul.
Câteva zile mai târziu, în data de 2 iunie 2026, Compania Națională de Investiții a transmis o solicitare oficială de clarificări. Din documentul făcut public de administrația locală reiese că finanțatorul a stabilit explicit condițiile necesare continuării procedurii.
Mai exact, CNI a precizat că amplasamentele trebuie să facă parte integrantă din domeniul public local, iar dreptul de proprietate trebuie să fie atestat prin documente cu caracter definitiv, nu provizoriu.
Această precizare schimbă complet perspectiva asupra subiectului care a generat controverse în ultimele zile. Documentele arată că includerea amplasamentului în domeniul public local nu a reprezentat o decizie prin care Lacul Dobricel să fie cedat sau transferat, ci o condiție impusă de finanțator pentru continuarea evaluării proiectului.
Cronologia prezentată de primar este una clară. În 9 iunie au fost întocmite documentele necesare pentru îndeplinirea condiției impuse de CNI, iar în 11 iunie documentația actualizată a fost redepusă la CNI.
„Faptele arată clar că toate demersurile au fost realizate exclusiv pentru respectarea condițiilor impuse de finanțator și pentru păstrarea șansei de a obține această investiție pentru comunitate”, afirmă primarul orașului Târgu Lăpuș.
Mai mult, proiectul de hotărâre necesar pentru continuarea procedurii de finanțare a fost votat de 14 consilieri locali, care au înțeles importanța strategică a investiției și necesitatea respectării cerințelor formulate de finanțator.
În realitate, Lacul Dobricel nu a părăsit patrimoniul orașului Târgu Lăpuș. Așa cum reiese din documentele prezentate și din explicațiile administrației locale, amplasamentul a trecut din domeniul privat al orașului în domeniul public al orașului, rămânând în continuare proprietatea comunității.
Tocmai de aceea, primarul respinge categoric interpretările apărute în spațiul public.
„Lacul Dobricel este și rămâne al orașului Târgu Lăpuș. Nu a fost cedat, nu a fost vândut și nu a fost transferat nimănui.”
În comunicatul său, edilul susține că întreaga controversă a fost construită artificial în jurul unei proceduri administrative necesare pentru accesarea finanțării.
„O nouă încercare de manipulare a opiniei publice a fost lansată după ședința extraordinară a Consiliului Local din 11 iunie 2026. Sub pretextul unei dezbateri administrative necesare pentru continuarea unui proiect de finanțare, s-a încercat acreditarea ideii false că Lacul Dobricel ar fi fost «cedat».”
Dincolo de disputa politică a momentului, rămâne însă întrebarea esențială: care este interesul comunității?
Nimeni nu știe astăzi cine va ocupa funcția de primar în momentul în care acest proiect va fi finalizat și recepționat. Investițiile mari depășesc ciclurile electorale și mandatele politice. Beneficiarii nu vor fi cei care astăzi își dispută meritele sau lansează acuzații, ci cetățenii din Târgu Lăpuș, Dobricu Lăpușului, Stoiceni și Dumbrava.
„În acel moment, alegerea era simplă: fie pierdeam șansa unei finanțări importante pentru comunitate, fie îndeplineam condițiile impuse de finanțator și continuam proiectul. Am ales să lupt pentru investiție, nu să caut pretexte pentru a o abandona.”
Poate că aici se află și adevărata miză a întregii controverse. În timp ce unii au ales să transforme o condiție de finanțare într-un scandal politic, documentele arată că administrația locală a ales să urmeze procedura cerută pentru a păstra șansa unei investiții importante pentru comunitate.
În finalul comunicatului său, primarul transmite și un mesaj cu o puternică încărcătură politică și morală.
„Oamenii s-au săturat de conflicte și scandaluri, așteaptă proiecte, investiții, infrastructură modernă și soluții la problemele reale ale comunității.”
Și poate cel mai puternic pasaj al întregului comunicat este cel în care vorbește despre starea actuală a vieții publice:
„Trăim într-o perioadă în care bunul-simț pare amendat. Tocmai de aceea le reamintesc celor care își doresc să ocupe scaunul de primar că încrederea oamenilor nu se câștigă prin zvonuri și manipulare, ci prin adevăr, responsabilitate și respect față de comunitate.”
În lumina documentelor făcute publice, dezbaterea despre Lacul Dobricel pare să fie mai puțin despre proprietatea lacului și mai mult despre modul în care informațiile sunt folosite într-o confruntare politică locală. Documentele rămân însă fapte. Iar acestea arată că Lacul Dobricel a rămas al orașului Târgu Lăpuș, în timp ce procedurile contestate au fost realizate pentru îndeplinirea condițiilor impuse de finanțator și pentru păstrarea șansei unei investiții importante pentru comunitate.
În încercarea de a crea un scandal în jurul lacului, unii au descoperit că adevărul are adâncimi mult mai greu de evitat.
Partajează acest conținut:
